Bir grup Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçisi, Sosyal Güvenlik’in bazı yönlerini reform etmek için bir tasarıya oy vermek için zorlayacak nadir bir adım atmaktadır ve bu durum konferansta karışıklığa neden olmaktadır.

Bu adımın merkezinde olan tasarı, Ayrım Ortadan Kaldırma Hükmü (WEP) ve Hükümet Emekli Maaşı Kesen (GPO) ile sona erdirme eğiliminde olan Sosyal Güvenlik Adaleti Yasası olarak da adlandırılıyor ve hem partinin her iki tarafındaki destekçiler hem de uzun süredir gereken dava olarak gösteriyorlar.

Tasarıya 100’den fazla Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçisi destek veriyor ve neredeyse dört düzine, bu tasarıyı ele alınması için zorlamak için kullanılan “oy zorlama dilekçesi” olarak bilinen şeye katkıda bulunanlar – ve bu strateji konferansta bazılarını yanlış yönde siliyor.

“İyi idare edilen bir Kongre’de, çoğunluksanız bir temsilcinin oy zorlama dilekçesine imza atması, asla kırılmayan bir kurallıdır.” şeklinde konuşan Glenn Grothman (R-Wis.) Kongresi’ne The Hill dedi. “Ve 47 meslektaşımın bir oy zorlama dilekçesine imza atmış olması, tamamen disiplinsiz olduğumuzu gösteriyor.”

Manevra, Temsilciler Meclisi’nde nadir değildir ama nadiren başarılı olur çünkü üyelerin en az 218 imza sahibi olmaları gerekir.

Garret Graves (R-La.) ve Abigail Spanberger (D-Va.) tarafından yönetilen bu oy zorlama dilekçesi – ikisi de gelecek Kongre’ye geri dönmeyecek – şu anki Kongre oturumunda imza için yeterli olan sadece ikinci yasama çabasıdır.

“Ben bir ortak, bir oy zorlama dilekçesine imzaladım – ve çoğunluk halindeyken asla yapmadım çünkü tereddüt ettim.” şeklinde konuşan Don Bacon (R-Neb.) 300’ün üzerinde ortakta olanlardan biridir. “Ama itfaiyecilerimizle ve polis memurlarımızla konuştum. Onun ne kadar önemli olduğunu biliyorum, bu yüzden yaptım.”

Graves’ın ofisi, tasarının kamu hizmetinde çalışanların – “polis memurları, itfaiyeciler, eğitimciler ve federasyon, devlet ve yerel hükümet çalışanları” – Sosyal Güvenlik faydalarının “adaletsizce” azaltılmasını önlemeyi amaçladığını söylüyor.

Ancak eleştirmenler, tasarının maliyetli olduğunu ve bu ayın başlarında Congressional Budget Office’dan gelen puanlamanın, önümüzdeki on yıl içinde önemli ölçüde maliyet oluşturabileceğini tahmin ettiğini belirtti.

Chip Roy, (R. Teksas), önemli bir karara karşı çıktığını ve ona karşı oldum dedi.