Bu köşe yazısı, The Hill’in “Amerika’yı Nasıl Düzeltebiliriz” serisinin bir parçası olup, ülkenin en baskın sorunlarına çözüm arayan çözümleri keşfetmektedir.

Küresel makro yatırımcısı olarak, beş on yıllık kariyerimin çoğunu ülkelerin, şirketlerin ve bireylerin başarısının öncü göstergelerini inceleyerek ve onlara bahis yaparak geçirdim. Sonuç olarak, her şeyin üretkenliğe bağlı olduğuna varıyorum.

Üretkenlik, birey düzeyinden itibaren refahı temsil eder. Ve ülkelerin başarısına gelince, üretkenlik-yurtdışına geniş tabanlı olmalıdır. Üretkenlik ve refah popülasyonun küçük bir bölümüyle sınırlı olduğunda, içsel çatışmaların zenginlik ve değerler üzerinde ortaya çıkma olasılığı yüksektir.

Şu anda en büyük ekonomik sorunumuzun geniş tabanlı bir üretkenliğe sahip olmamak olduğu bir gerçek. Ne siyasi parti bu sorunu ortaya koymak için bir planı var, ne de bu ihtiyacı ele alıyor.

Demokratlar ve Cumhuriyetçiler seçim döneminde Amerika’ya daha fazla refah getirmekten çok bahsediyorlar, ancak bunun olabilmesi için geniş tabanlı üretkenliği nasıl arttıracakları hakkında pek bir şey duymuyorum. Solun zenginlere ve şirketlere vergi koymak ve bu parayı halka vermek isteyeceğini biliyoruz; sağın, bunu yapabilme yeteneğine sahip olanlar için daha kolay para kazanmayı ve tutmayı sağlayacaktır. Ancak, üretken olmayan insanlara üretken olma fırsatları sunmak için eğitim, eğitim temellerinin nasıl iyileştirileceği ve diğer programlar hakkında hiçbir şey duymuyoruz.

Artık herhangi bir tarafı destekleyemememin sebebi – her neyse ofiste yardım etmeye çalışacağım – ülkeyi bir araya getirip birleşik ve refah sahibi Birleşik Devletler’e sahip olmak için gereken reformları yapacak güçlü ve karşılıklı anlayışa sahip liderliği göremememdir.

2019’da “Kapitalizmin Nasıl ve Neden Düzeltilmesi Gerektiği” adı altında bir çalışma yayınladım. Doğal olarak, kapitalizmin kar yapma sisteminden geniş bir tabanlı üretkenlik ve refaha bozulmaya yol açan sonuçlarını inceleyerek bu problemi teşhis ettim. Özetle, çalışma, eğer düzeltilmezse, kapitalizmin giderek genişleyen servet ve fırsat uçurumlarına yol açan kendini besleyen bir döngü üreteceğini gösterdi. Ve bu da nihayetinde, kapitalist sistemi tehdit eden zararlı politik çatışmalara yol açacaktı.

Bu, “sahip oldukların” giderek daha fazla servet biriktirerek ve bu serveti eğitim gibi şeylere ve çocukları için fırsatlara yeniden yatırarak köşelerini güçlendirmeleri; piyasanın sahip olmayanların çocuklarına benzer fırsatlar sunmak yerine bu hizmetleri sunmaya yönelmesi nedeniyle aynı fırsatları sunarken benzer olanakları sağlamadığını biliyorum. Bugün birçok Amerikalının başarısız okul sistemlerinde ve güvenli olmayan mahallelerde çocuk yetiştirmek zorunda olduğunu düşünürsem, muhtemelen bir devrimci olurdum.

O zamandan beri, yayımladığım çalışmadan bu yana Amerikan siyasetindeki ana eğilim hem sağda hem de solda yükselen popülizm oldu. Tarih, geniş tabanlı üretkenliği ve siyasi iş birliğini yeniden sağlayarak bu gidişi değiştirilmediği sürece, işlerin bu noktadan sonra daha da kötüleşme ihtimalinin yüksek olduğunu gösteriyor. Dolayısıyla, gördüğüm kadarıyla odak noktası becerileri tekrar dağıtmak ve üretken olma fırsatlarına akıllıca yollar bulmaya odaklanmaları gerekti.

    Uzun vadede, ulusal borç Amerika için büyük bir potansiyel sorun olabilir. Ancak adayların bunun hakkında pek fazla konuşmadığını duymuyoruz. Çünkü bununla başa çıkmak, politik olarak oldukça zor olan vergileri artırmayı ya da harcamaları kısmayı gerektirir. Karşılaştığımız sorunlar, üretken ve tasarruflu olma disiplinimizi göstermediğimiz için var. Çözmenin en iyi yolu geniş tabanlı bir üretkenlik ve mali disiplindir.

Ancak, yapılacak çok şey vardır, daha başlatılması gereken iradeyle başlayacaktır. Mali muhafazakârlar genellikle yalnızca bütçeye ve onun finanse edilebileceği gereksinimlere odaklanırken ve mali liberaller genellikle çok fazla para borç alır ya da bunu akıllıca harcamadan bağışlarlar, sermayedarların yatırım yapabileceği iyi işletilen programlar için kuşkusuz ortak bir zemin vardır ki bu hem finansal durumu hem de insanların yaşamlarını iyileştirecek şekilde üretkenliği artırır.

Örneğin, en azından kabul edilebilir geniş tabanlı bir eğitim oluşturma kararlılığımız olmalı, eğitim harcamalarını maliyetler olarak değil yatırımlar olarak ele alarak başlamalıyız. Çünkü eğitime harcanan paranın iyi bir şekilde kullanılması gelirleri arttırır ve maliyetleri düşürür. Bunu sağlayan iyi programları bulup finanse etmeliyiz. Bu Dalio Eğitim’den, bizim eğitimle ilgili hayırsever kolumuz, yetersiz eğitimin maliyetlerini açıklayan bir çalışma, ve ayrıca liseyi bitiremeyecek durumda olan gençlere iş bulmalarına yardımcı olacak kanıtlanmış, maliyet etkili programların kurulması durumunda ne kadar iyi olacağımızı gösterir.

Amerika hala, harika fikirleri olan insanların hayallerini takip edebilecekleri ve büyük bir etki yaratabilecekleri canlı, yenilikçi bir ortam olarak dünyayı önderlik ediyor. Geniş tabanlı üretkenliği yeniden tesis etme sorununu çözme kapasitesine ve sermayeye sahip olduğundan hiç şüphem yok. Sadece stratejik bir hedef olarak belirlemesi ve bunu teşvik etmesi ya da en azından bu konuda konuşmaya başlaması gerekiyor. 

Ray Dalio, bir hayırsever ve yatırımcıdır ve Bridgewater Associates’ın kurucusudur. Ayrıca New York Times’ın çoksatar listesinde yer alan “İlkeler: Hayat ve Çalışma” adlı kitabın yazarıdır.